Andrea 'Gandy' Perlini
|
Dico la mia. Io accetto ogni tipo di critica, positiva e negativa, è il mio "lavoro" e quindi è giusto che sia così. Per quanto mi riguarda io ammetto candidamente di non essere un tecnico, non ho mai suonato in vita mia e so a malapena mettere le note sul pentagramma, quindi quando recensisco un disco lo faccio in base alle sensazioni che mi da l'ascolto, e l'ascolto di questo disco, personalmente, mi ha colpito particolarmente soprattutto per la sua freschezza, che è diversa dall'originalità.
Per quanto riguarda l'oggettività è un discorso diverso..una certa oggettività va garantita, è vero, ma è ovvio che ognuno ci sente del suo. Se ho tessuto le lodi dei Neonfly l'ho fatto perchè a me sono piaciuti, non potrei scrivere il contrario solo per essere oggettivo e non l'ho fatto perchè li conosco, a me dargli 8.5 o 3 non cambia la vita. Com'è anche vero che non si può dire tutto in una recensione, magari delle cose si notano dopo, magari altre cose non si notano..è sempre un discorso soggettivo, un dettaglio che tu noti magari a me sfugge e viceversa. Nessuno dei due sbaglia, semplicemente sono due visioni differenti della medesima cosa. E' vero che non ho detto che è derivativo ad esempio, ma non ho nemmeno detto che è il disco più originale del mondo :)
Sull'ultimo punto..a "pilastri" della stessa nicchia musicale sono stati dati voti inferiori..non da me. E' chiaro che io non posso andare a vedere i voti di ogni disco esistente e basare i miei su quelli, tanto più che il voto è una cosa simbolica, il succo sta nella recensione stessa. Che poi tu sia d'accordo o meno, come in questo caso, è un altro paio di maniche..ma non fossilizziamoci troppo sul voto. Tanto poi uno il disco se lo va ad ascoltare comunque e se non gli piace non gli piace, sicuramente non cambierà idea per un mio giudizio positivo o negativo :)
E dopo avervi annoiato con sto papiro, pace e bene, date una carezza ai vostri figli e ditegli che è la carezza di Gandy.
|
