non sono per niente d'accordo. ma si giudicano i dischi in base alla storia di millenni fa? quali sarebbero ste legioni italiche di gruppi folk capaci di fare meglio? ho trovato il disco degli heidevolk molto dinamico, interessante e piacevole. migliori, in ogni caso, di tante altre band pseudo folk incensate su questo sito!

Il paragone storico era ovviamente "contorno", giocando sul concept storico affrontato nell'album. Ad ogni modo si, reputo formazioni come i Furor Gallico decisamente più interessanti. Riguardo "Batavi" l'ho semplicemente trovato noioso. Nulla più nulla meno.

i furor gallico? quelli di monza? mi sembrano molto pacchiani, con una produzione scarsa. nascondono la pochezza musicale sotto un tappeto di strumenti folk (zufoli e via discorrendo). se queste sono le legioni italiche é meglio che rimangano a casa, riponendo le armi. sul nuovo disco degli heidevolk ho letto tantissimi pareri positivi (il 99%). non sono degli sbarbatelli, hanno una base musicale solida e non si nascondo dietro zufoli o altro. mi piacciono anche perché non disdegnano incursioni nel black metal o nella musica estrema in generale. li ho trovato simili a moonsorrow, amon amarth e tyr (soprattutto), il che é molto positivo (ai miei occhi/orecchie). si é vero che si tratta di pareri e di gusti musicali, ma...

... ma ognuno ha diritto alla sua opinione. Finiva così la frase, vero?

"ca cettu", sbranfy ...

Le legioni sono quelle dell'impero romano, infatti, per l'aspetto musicale mi sono limitato a "diversi gruppi..." Accolgo il tuo giudizio sui Furor Gallico, per quanto la pensi diversamente da te. Le mie critiche agli Heidevolk erano comunque meno "astiose" delle tue... e per quanto possa riconoscer loro innegabili capacità, continuo a ritenere "Batati" noioso. Se poi tu ed il 99% per centro degli altri writer worldwide non la pensano così, pazienza.